"张总当年向我借了二十万说生意周转，现在玩起了失踪。他名下那家装修公司欠了另外个李老板三十万工程款，我能直接向李老板讨债吗？"赵大姐攥着欠条，在律师事务所里焦急地问道。
这个看似简单的代位权纠纷，实则暗藏玄机。许多人都觉得，既然债务人南躲北逃，直接找第三方讨债似乎合情合理。但法庭上举证责任的划分不当，可能让你空手而归。
去年深圳中级法院二审的一起代位权官司，债权人丢了大脸。这位哥们听说债务人控股的关联企业有资产，啥也没查就起诉了第三方。结果对方律师亮出工商登记材料，清清楚楚显示那个公司早和债务人撇清了关系。律师费花了八千，最后连本带利都得自己扛。
法院要支持代位权，必须满足三个硬性条件：你的债权要是真实存在的，债务人确实怠于行使权利的那种，其次债务人还得对第三方享有到期债权。听起来容易，举证可难了去了。去年全国法院系统代位权案件胜诉率只有35%，很多案子止步在证据不足这关。
你可以记牢这个套路：债权不到期，先要去查账；对方资产转移，赶紧申请保全；遇到关联公司，必须拿出实际股权或控制证据。在苏州有个经典案例，债权人申请第三方账户冻结，法院刚执行完，债务人便主动露面还钱了。